Некоторые из них: Сколько рас существует на земле? Кен Хэм доказывает, что только одна!
Сколько животных Ной взял с собой на ковчег? Как на ковчег поместились динозавры?
Библия и наука – противоречат ли они друг другу? Анализ митохондриальной ДНК людей всего земного шара показал, что все человечество унаследовало ее от одной женщины! Последние открытия в области скорости мутаций митохондриальной ДНК внесли некоторые уточнения, делающие данное открытие еще более приближенным к христианским истинам.
Согласно Библии, все люди, живущие на Земле, произошли от Ноя, его жены, троих сыновей и трёх невесток, а ещё прежде – от Адама и Евы (Быт. 1-11). Однако сегодня на Земле живут группы людей, называемые «расами», чьи внешние признаки существенно разнятся. Наиболее очевидный из этих признаков – цвет кожи. Многие рассматривают такое положение дел как повод усомниться в истинности библейской истории. Считается, что эти группы могли возникнуть только в результате независимой эволюции на протяжении десятков тысяч лет. Однако, как мы с вами увидим, этот вывод не проистекает из биологических фактов.
Библия рассказывает нам, как потомки Ноя, которые говорили на одном языке и держались вместе, ослушались Божественного повеления «наполнять землю» (Быт. 9:1; 11:4). Бог смешал их язык людей, и тогда люди разделились на группы и рассеялись по всей Земле (Быт. 11:8-9). Современные методы генетики показывают, как после разделения людей всего за несколько поколений могли развиться вариации внешних признаков – к примеру, цвета кожи. Существуют убедительные свидетельства тому, что разные группы людей, какие мы видим в современном мире, не были обособлены друг от друга на протяжении огромных периодов времени.
Библия говорит:
Одно из определений вида гласит: «Вид — это группа организмов, свободно скрещивающихся между собой и дающих плодовитое потомство, а также не скрещивающихся с представителями других видов». Однако для большей части видов одного рода или даже семейства не проводилась проверка на взаимное скрещивание; тем более невозможно провести такую проверку для ископаемых видов. В действительности же дело обстоит так: мало того, что так называемых виды способны скрещиваться между собой, так существует еще и немало примеров скрещивания между биологическими родами. Таким образом, в ряде случаев сотворенный род вообще мог соответствовать систематической категории семейства! Но отождествление сотворенного рода с родом биологическим тоже вполне согласуется со Священным Писанием, — ведь когда Писание говорило о «роде», народ Израиля прекрасно понимал, о чем идет речь, без всякой нужды в проверке на скрещивание.
Так, лошадь, зебра и осел, скорее всего, произошли от
одного лошадиного рода, поскольку могут скрещиваться друг с другом -хотя
их потомство большей частью стерильно. Собака, волк, койот и шакал
тоже, вероятно, из одного рода — рода собачьего. Все разновидности
крупного рогатого скота (чистые животные!) произошли от зубра, (6) так
что в Ковчег вошло всего 7 (или 14) таких животных. Зубр же, в свою
очередь, — потомок того «крупного рогатого» рода, из которого вышли
также бизоны и буйволы. Мы знаем, что тигры и львы способны к взаимному
скрещиванию, в результате которого появляются так называемые
«тигрольвы»; так что, наверное, эти животные тоже произошли из одного
сотворенного рода.
Ковчег имел размеры 300x50x30 локтей (Быт. 6:15), что
составляет примерно 137x23x13,7 метра, то есть его объем в итоге
равнялся 43 200 м (3) — все равно, что 522 обычных вагона для перевозки
скота, в каждом из которых помещается 240 овец.
На основе вариаций митохондриальной ДНК делались попытки доказать, что все современные люди происходят от единой праматери (жившей в малой популяции примерно от 70 000 до 800 000 лет назад). Последние открытия в области скорости мутаций митохондриальной ДНК резко сократили этот период до указанных Библией временных рамок.
***
2-е. Когда мне было около 16 лет, меня постоянно мучил вопрос: "Как все возникло? Откуда взялся мир?" В самой глубине души я осознавал, что у мира не может не быть смысла и цели. В поиске ответа я обратился к единственному известному мне тот да источнику — науке и космологии. ... Читая разные брошюры, я столкнулся с одной, в которой говорилось о теориях сотворения и эволюции. Там было написано, что далеко не все ученые верят в эволюцию — некоторые полагают, что именно книга Бытия говорит правду о возникновении мира. ... Прочитав их, я с изумлением обнаружил, что ученые вовсе не имеют неоспоримых доказательств истинности теории эволюции. ...
Я молюсь о том, чтобы еще больше глаз открылось и сердец сокрушалось перед Господом, еще больше душ было спасено для вечности с помощью этой книги, если Господь пожелает так благословить ее. Она была написана с единственной целью — донести до людей весть о спасении в Иисусе Христе, нашем Создателе и Искупителе. Кен Хэм **
Следующий фильм Кена Хэма "Одна кровь-одна раса" в плей листе. 
Поговорим о расизме.
(02:33)
Сколько
рас существует на земле?Согласно Библии, все люди, живущие на Земле, произошли от Ноя, его жены, троих сыновей и трёх невесток, а ещё прежде – от Адама и Евы (Быт. 1-11). Однако сегодня на Земле живут группы людей, называемые «расами», чьи внешние признаки существенно разнятся. Наиболее очевидный из этих признаков – цвет кожи. Многие рассматривают такое положение дел как повод усомниться в истинности библейской истории. Считается, что эти группы могли возникнуть только в результате независимой эволюции на протяжении десятков тысяч лет. Однако, как мы с вами увидим, этот вывод не проистекает из биологических фактов.
Библия рассказывает нам, как потомки Ноя, которые говорили на одном языке и держались вместе, ослушались Божественного повеления «наполнять землю» (Быт. 9:1; 11:4). Бог смешал их язык людей, и тогда люди разделились на группы и рассеялись по всей Земле (Быт. 11:8-9). Современные методы генетики показывают, как после разделения людей всего за несколько поколений могли развиться вариации внешних признаков – к примеру, цвета кожи. Существуют убедительные свидетельства тому, что разные группы людей, какие мы видим в современном мире, не были обособлены друг от друга на протяжении огромных периодов времени.
Что такое «раса»?
На самом деле, на Земле есть всего одна «раса» - раса людей, или род человеческий. Библия учит, что Бог «от одной крови… произвел весь род человеческий» (Деян. 17:26). Священное Писание различает людей по племенам и народам, а не по цвету кожи или другим особенностям внешности. При этом совершенно очевидно, что существуют группы людей, имеющих общие признаки (например, пресловутый цвет кожи), которые отличают их от других групп. |
| рис.1 |
По сути, различия в составе ДНК совсем незначительны. Если
взять любых двух человек из любых уголков Земли, то различия их ДНК в норме составят всего 0,2%.2 При этом так называемые «расовые признаки» составят только 6% от упомянутого выше генетического различия; всё остальное находится в пределах «внутрирасовых» отклонений.
«Это генетическое единство означает, к примеру, что белый американец, заметно отличающийся от чёрного американца по фенотипу(внешним признакам), по составу тканей может оказаться ближе к нему, чем другой чёрный американец».
Практически все эволюционисты в наши дни признают, что разные группы
людей не могли иметь разное происхождение; другими словами, они не могли
эволюционировать из разных видов животных. Таким образом, сторонники эволюции
соглашаются с креационистами в том, что все группы народов произошли от общего
изначального населения Земли. Разумеется,
эволюционисты считают, что такие группы, как австралийские аборигены или
китайцы, оказались оторваны от остальных на десятки тысяч лет. Большинство
людей верит, что такие огромные внешние отличия могли развиться только за очень большой срок.
Одна из причин этого заблуждения такова: многие считают, что внешние отличия унаследованы некоторыми людьми от предков, обладавших уникальными генетическими свойствами, каких не было у остальных.
Это предположение объяснимо, но по сути неверно. Рассмотрим, к примеру, вопрос о цвете кожи. Легко предположить, что если разные группы людей имеют желтую, красную, черную, белую или коричневую кожу, значит, существуют различные пигменты («красители») кожи. Но так как разные химические вещества, регулирующие цвет кожи, предполагают разный генетический код в генофонде каждой группы, возникает серьезный вопрос: как такие различия могли сформироваться за сравнительно краткий период человеческой истории?
На самом же деле, у всех людей есть один и тот же пигмент, придающий коже определённый оттенок, – меланин. Это темно-коричневый пигмент, который присутствует у каждого из нас в особых клетках кожи. Если у человека нет меланина (как бывает у альбиносов – людей, страдающих вызванной мутациями наследственной болезнью, из-за которой клетки теряют способность вырабатывать меланин), то цвет кожи у него абсолютно белый или розовый. Если в клетках производится мало меланина, получается белый европеец, если много – чернокожий африканец; ну, а между ними, разумеется, все оттенки коричневого. Это – единственный пигмент, имеющий значение в формировании цвета кожи.
Таким образом, современный уровень знаний позволяет нам заключить, что единственный существенный фактор, определяющий цвет кожи, – количество вырабатываемого меланина.
Эта ситуация верна не только для цвета кожи. В общем и целом, какое бы свойство группы людей мы ни рассматривали, по своей сути оно будет просто отдельной чертой, сопоставимой с той, какой обладает другой народ. Например, азиатские миндалевидные глаза – результат дополнительной жировой складки (см. рисунок 1). И азиатский, и европейский разрез глаз обусловлен наличием жировых складок – но в последнем случае меньших.
Следует также иметь в виду, что человек рождается не с определенным количеством меланина, а только с генетически заданной способностью производить его в определенном количестве, причём это количество возрастает в зависимости от интенсивности солнечных лучей. Например, вы наверняка замечали, что когда ваши друзья (при условии, что они принадлежат к европеоидам) в начале лета отправляются на пляж, у всех у них кожа примерно одного и того же бледного оттенка. Однако в конце лета выясняется, что одни загорели больше, а другие – меньше.
Но как же столь разные цвета кожи могли возникнуть за короткий срок? Рассмотрим несколько наблюдений. С этого момента мы, упоминая о разном цвете кожи, будем, строго говоря, иметь в виду оттенки одного и того же красителя – меланина.
Если представитель очень темнокожей группы людей вступит в брак с белым, кожа их потомков (именуемых «мулатами») будет «среднекоричневого» цвета. Давно известно, что от браков мулатов рождаются дети с самым разнообразным цветом кожи – от совершенно черного до совершенно белого. Осознание этого факта дает нам ключ к решению нашего вопроса в целом, но сначала мы должны, хотя бы в самом упрощенном виде, ознакомиться с основными законами наследственности.... Статья частично взята из книги Ответов Кена Хэма
«Это генетическое единство означает, к примеру, что белый американец, заметно отличающийся от чёрного американца по фенотипу(внешним признакам), по составу тканей может оказаться ближе к нему, чем другой чёрный американец».
Разный генофонд или разное количество пигмента?
Одна из причин этого заблуждения такова: многие считают, что внешние отличия унаследованы некоторыми людьми от предков, обладавших уникальными генетическими свойствами, каких не было у остальных.
Это предположение объяснимо, но по сути неверно. Рассмотрим, к примеру, вопрос о цвете кожи. Легко предположить, что если разные группы людей имеют желтую, красную, черную, белую или коричневую кожу, значит, существуют различные пигменты («красители») кожи. Но так как разные химические вещества, регулирующие цвет кожи, предполагают разный генетический код в генофонде каждой группы, возникает серьезный вопрос: как такие различия могли сформироваться за сравнительно краткий период человеческой истории?
На самом же деле, у всех людей есть один и тот же пигмент, придающий коже определённый оттенок, – меланин. Это темно-коричневый пигмент, который присутствует у каждого из нас в особых клетках кожи. Если у человека нет меланина (как бывает у альбиносов – людей, страдающих вызванной мутациями наследственной болезнью, из-за которой клетки теряют способность вырабатывать меланин), то цвет кожи у него абсолютно белый или розовый. Если в клетках производится мало меланина, получается белый европеец, если много – чернокожий африканец; ну, а между ними, разумеется, все оттенки коричневого. Это – единственный пигмент, имеющий значение в формировании цвета кожи.
Таким образом, современный уровень знаний позволяет нам заключить, что единственный существенный фактор, определяющий цвет кожи, – количество вырабатываемого меланина.
Эта ситуация верна не только для цвета кожи. В общем и целом, какое бы свойство группы людей мы ни рассматривали, по своей сути оно будет просто отдельной чертой, сопоставимой с той, какой обладает другой народ. Например, азиатские миндалевидные глаза – результат дополнительной жировой складки (см. рисунок 1). И азиатский, и европейский разрез глаз обусловлен наличием жировых складок – но в последнем случае меньших.
Следует также иметь в виду, что человек рождается не с определенным количеством меланина, а только с генетически заданной способностью производить его в определенном количестве, причём это количество возрастает в зависимости от интенсивности солнечных лучей. Например, вы наверняка замечали, что когда ваши друзья (при условии, что они принадлежат к европеоидам) в начале лета отправляются на пляж, у всех у них кожа примерно одного и того же бледного оттенка. Однако в конце лета выясняется, что одни загорели больше, а другие – меньше.
Но как же столь разные цвета кожи могли возникнуть за короткий срок? Рассмотрим несколько наблюдений. С этого момента мы, упоминая о разном цвете кожи, будем, строго говоря, иметь в виду оттенки одного и того же красителя – меланина.
Если представитель очень темнокожей группы людей вступит в брак с белым, кожа их потомков (именуемых «мулатами») будет «среднекоричневого» цвета. Давно известно, что от браков мулатов рождаются дети с самым разнообразным цветом кожи – от совершенно черного до совершенно белого. Осознание этого факта дает нам ключ к решению нашего вопроса в целом, но сначала мы должны, хотя бы в самом упрощенном виде, ознакомиться с основными законами наследственности.... Статья частично взята из книги Ответов Кена Хэма
Сколько животных Ной взял с собой на ковчег?
(13:12с.)
Каких животных Ной взял с собой в Ковчег? Где держали пищу для них? Как они все помещались в Ковчеге? Как за ними убирали?
Атеисты настаивают на том, что в Ковчеге никак не могли
поместиться представители всех родов животных и, стало быть, Библия
лжет. Из-за этого многие христиане перестали верить в историю Всемирного
Потопа; теперь они считают, что потоп был «локальным», и в Ковчег вошло
совсем немного животных.
Обычно выясняется, что скептики просто не до конца разобрались в ситуации. С другой стороны, классический труд по креационизму «Потоп из Книги Бытия» («The Genesis Flood») -всесторонний анализ Всемирного Потопа — был опубликован еще в 1961 году. (1) Новая книга Джона Вудмораппа «Ноев Ковчег: обоснование» («Noah s Ark: a Feasibility Study») представляет
собой расширенное и дополненное исследование, проливающее свет на
историю Потопа и другие связанные с ним вопросы. (2 ) Данная глава
основана на материале этих книг и некоторых независимых расчетах. Перед
нами стоят два основных вопроса:
* Сколько родов животных Ной должен был взять в Ковчег?
* Мог ли Ковчег вместить представителей всех родов животных?
Сколько родов животных Ной должен был взять в Ковчег?
Библия говорит:
«Введи также в ковчег [из всякого скота, и из всех
гадов, и] из всех животных, и от всякой плоти по паре, чтоб они остались
с тобою в живых, мужеского пола и женского пусть они будут Из [всех]
птиц по роду их, и из [всех] скотов по роду их, и из всех пресмыкающихся
по земле по роду их . (Быт 6 19-20) и всякого скота чистого возьми по
семи, мужеского пола и женского, а из скота нечистого по два, мужеского
пола и женского, также и из птиц небесных [чистых] по семи, мужеского
пола и женского, чтобы сохранить племя для всей земли…» (Быт. 7:2-3).
В оригинальном древнееврейском тексте слово, переводимое в Библии как «зверь» или «скот», в этих стихах — одно и то же-«6eheмah», и оно относится к наземным позвоночным вообще для пресмыкающихся употреблено слово «ремес», которое
имеет в Священном Писании несколько значений, но здесь, вероятно,
относится к рептилиям (3) Ною не нужно было брать в Ковчег обитателей
моря, (4) поскольку Потоп не угрожал им истреблением. Однако бурные
потоки воды, несущие с собой коллоидную смесь осадков, погубили великое
множество живых существ, что отразилось в летописи окаменелостей. Многие
виды, обитавшие в океанах, действительно не пережили Потопа. Но если
Бог в мудрости Своей решил не оставлять в живых тех или иных жителей
моря, значит, на то была Его воля, и Ной к этому не имел совершенно
никакого отношения
Ною незачем было брать в Ковчег и растения. Одни из них
выжили в форме семян, другие — в виде плавучих растительных масс; это мы
наблюдаем и в наши дни после сильных штормов На этих естественных
«плотах» могли спастись многие насекомые и другие беспозвоночные
Согласно Бытию 7:22, Потоп истребил всех наземных животных, имевших «дыхание духа жизни в ноздрях своих», — кроме тех, что вошли в Ковчег. Насекомые дышат не через ноздри, а через крошечные отверстия (трахеи) в наружном скелете.
Чистые животные: По вопросу о том, что имеется в виду в оригинальном тексте Библии — «семь» или «семь пар» каждого
рода чистых животных — мнения комментаторов разошлись поровну.
Вудморапп настаивает на втором варианте, делая тем самым уступку
атеистам. Однако нечистых животных много больше, чем чистых, и каждый их
вид был представлен лишь одной парой. Вообще, термин «чистые животные» определяется
только в законе Моисеевом; однако, поскольку Бытие написано/составлено
тоже Моисеем, то по принципу «Писание — лучший комментатор Писания»,
определения Закона срабатывают и в ситуации с Ноем. По сути, в
одиннадцатой главе Книги Левит и четырнадцатой главе Второзакония
перечислено совсем немного «чистых» наземных животных.
Что такое «род»?
Бог сотворил определенное количество родов животных и
наделил их способностью к изменчивости в определенных пределах. Потомки
этих родов, за исключением рода человеческого, сегодня преимущественно
представлены более чем одним так называемым видом (species). От
одного сотворенного рода произошел целый ряд видов, и современная
систематика (биологическая наука о классификации живых существ), во
многих случаях объединяет их в категорию биологического рода (genus).
Одно из определений вида гласит: «Вид — это группа организмов, свободно скрещивающихся между собой и дающих плодовитое потомство, а также не скрещивающихся с представителями других видов». Однако для большей части видов одного рода или даже семейства не проводилась проверка на взаимное скрещивание; тем более невозможно провести такую проверку для ископаемых видов. В действительности же дело обстоит так: мало того, что так называемых виды способны скрещиваться между собой, так существует еще и немало примеров скрещивания между биологическими родами. Таким образом, в ряде случаев сотворенный род вообще мог соответствовать систематической категории семейства! Но отождествление сотворенного рода с родом биологическим тоже вполне согласуется со Священным Писанием, — ведь когда Писание говорило о «роде», народ Израиля прекрасно понимал, о чем идет речь, без всякой нужды в проверке на скрещивание.
Так, лошадь, зебра и осел, скорее всего, произошли от
одного лошадиного рода, поскольку могут скрещиваться друг с другом -хотя
их потомство большей частью стерильно. Собака, волк, койот и шакал
тоже, вероятно, из одного рода — рода собачьего. Все разновидности
крупного рогатого скота (чистые животные!) произошли от зубра, (6) так
что в Ковчег вошло всего 7 (или 14) таких животных. Зубр же, в свою
очередь, — потомок того «крупного рогатого» рода, из которого вышли
также бизоны и буйволы. Мы знаем, что тигры и львы способны к взаимному
скрещиванию, в результате которого появляются так называемые
«тигрольвы»; так что, наверное, эти животные тоже произошли из одного
сотворенного рода.
Вудморапп насчитал около 8 000 родов, включая вымершие.
Таким образом, в Ковчег должно было войти около 16 тысяч
животных. Что касается вымерших родов, то следует отметить тенденцию
некоторых палеонтологов присваивать каждой находке новое родовое имя.
Поскольку такая практика весьма спорна, количество вымерших родов
животных может оказаться сильно преувеличенным.
Рассмотрим крупнейших из динозавров — гигантских
травоядных ящеров, таких, как брахиозавр, диплодок, апатозавр и т. п.
Обычно говорят о 87 родах ящеров, но лишь 12 из них «точно определены», а
еще 12 «определены довольно точно». (7)
Динозавры?
Один из наиболее часто задаваемых вопросов — «Как Ной
уместил в Ковчег огромных динозавров?» Во-первых, из 668 предполагаемых
родов динозавров только 106 во взрослом возрасте достигали веса более 10
тонн. Во-вторых, нигде в Библии не сказано, что в Ковчег следовало
брать взрослых животных. Самые крупные животные были, вероятно,
представлены «подростками» или еще более молодыми особями. Как ни
удивительно, но, согласно новейшим таблицам Вудмораппа, большинство
животных на Ковчеге размерами не превосходило крысу, а животных размером
более овцы было всего около 11 %.
Микробы?
Еще одна проблема, которую часто поднимают атеисты и
сторонники теистической эволюции: «Как пережили Потоп болезнетворные
микробы?» Этот вопрос принципиален — он предполагает, что тогдашние
микроорганизмы были такими же специализированными переносчиками
инфекций, как и современные, поэтому все пассажиры Ковчега должны были
страдать от всех заболеваний, какие существуют на Земле сегодня. Однако,
скорее всего, микробы в то время были куда здоровей, чем сейчас;
возможно, они лишь недавно утратили способность выживать в разных
хозяевах или независимо от хозяев. По сути, даже сейчас многие микробы
сохраняются в сухих и морозных условиях, или в организмах
насекомых-переносчиков инфекции, или в трупах погибших особей, не
вызывая заболевания. Более того, и в наши дни многие микробы становятся
причиной заболевания лишь в ослабленном организме, а в те времена они
могли обитать, скажем, в кишечнике хозяина, не доставляя ему никаких
неудобств. Такая потеря сопротивляемости к микробам, вероятно, связана с
общим упадком жизни после грехопадения. (8)
Как в Ковчеге смогли уместиться все животные?
Ковчег имел размеры 300x50x30 локтей (Быт. 6:15), что
составляет примерно 137x23x13,7 метра, то есть его объем в итоге
равнялся 43 200 м (3) — все равно, что 522 обычных вагона для перевозки
скота, в каждом из которых помещается 240 овец.
Если животных держали в клетках среднего размера (какие-то
меньше, а какие-то и больше) 50x50x30 см, то есть 75 000 см (3) , то 16
000 животных занимали всего 1 200 м (3) пространства, или 14,4 вагонов
для скота. Даже если бы в Ковчеге находился еще миллион насекомых, это
не создало бы проблемы, поскольку насекомые занимают очень мало места.
Если бы каждую пару насекомых держали в клетках со стороной 10 см, то
есть объемом в 1 000 см (3) , то все виды насекомых заняли бы всего 1
000 м (3) — то есть еще 12 вагонов. Таким образом, в Ковчеге осталось бы
место, эквивалентное 5 поездам по 99 вагонов в каждом. Там вполне могли
уместиться Ной с семьей, запасы еды и кормов, да еще осталось бы
свободное пространство. Но насекомые не подходят ни под категорию «беhемаh», ни под категорию «ремес», и потому Ной, по всей вероятности, не должен был брать их на борт.
Расчет объема Ковчега, скорее всего, верен, поскольку
показывает, что там оставалось более чем достаточно места для еды.
пространства для передвижения и т. д. — чего и следовало ожидать. Клетки
можно было ставить одну на другую, а емкости с едой — поверх или рядом с
ними; таким образом, людям легче было кормить животных, и освобождалось
пространство для нормальной циркуляции воздуха. Заметьте: мы говорим не
об увеселительной прогулке, а о необходимости выжить в трудных
условиях. Животным вполне хватало места, чтобы перемещаться в
пространстве (тем более что скептики преувеличивают их потребность в
движении).
Даже если одна клетка не ставилась на другую, проблем все
равно не возникало. Вудморапп показал, что, исходя из современных
стандартов площади для содержания животных, все обитатели Ковчега могли
уместиться менее чем на половине пространства трех его палуб. Такое
размещение позволило бы разместить максимум запасов пищи и воды поверх
клеток — поближе к животным.
Потребности в пище
Скорее всего, в Ковчеге были прессованные и сухие корма и
концентраты. Наверное, Ной кормил животных преимущественно зерном с
добавками сена. Вудморапп рассчитал, что объем запасов пищи составлял
всего около 15% общего объема Ковчега, а питьевая вода занимала менее
10% объема; кроме того, пассажиры Ковчега могли собирать дождевую воду.
Уборка отходов
Как Ной и его семья ежедневно убирали отходы за тысячами
животных? Оптимизировать эту работу можно было по-разному. Возможно, в
Ковчеге были наклонные полы и/или клетки с отверстиями в полу: туда
падал навоз, а уж воды кругом было предостаточно! А может быть, навоз
компостировали черви и, таким образом, сами становились источником пищи;
ведь хорошую подстилку можно не менять в течение года. Абсорбирующие
материалы (например, опилки, стружка и в особенности торф) уменьшали
содержание влаги и, следовательно, неприятные запахи.
Спячка
Даже при нормальных циклах сна и бодрствования Ковчег
вполне удовлетворял потребности животных в пище и движении. Но эти
потребности могли существенно снизиться при спячке. Библия нигде не
упоминает о спячке, но и не исключает ее. Некоторые креационисты
предполагают, что Бог сотворил, или усилил, инстинкт впадания в спячку
специально для пассажиров Ковчега, но утверждать этого категорически мы,
конечно же, не можем.
Скептики считают, что факт наличия на Ковчеге кормов
исключает возможность спячки; но это не так. Ведь спячка у животных
длится не всю зиму, и время от времени они все же нуждаются в пище.
Заключение
Мы показали, что Библия — надежный источник информации о
Ноевом Ковчеге. Многие христиане думают, что Библии можно доверять
только в вопросах веры и морали, а не науки. Но вспомним, как Сам Иисус
говорил Никодиму (Евангелие от Иоанна 3:12): «Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, — как поверите, если буду говорить вам о небесном?»
Если бы Библия ошибалась в вещах, доступных человеческому
опыту, — в географии, истории, естественных науках, — почему мы должны
были доверять ей в таких вопросах, как сущность Бога или жизнь после
смерти? Вот почему христиане должны быть готовы «всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением» (1 Пет. 3:15), когда атеисты говорят им, что Библия противоречит «научным фактам».
Неверующие же, видя, что Библии можно доверять в вопросах,
доступных проверке, должны понять: они сильно рискуют, отказываясь
верить в ее предостережения о грядущем суде.
(2) Woodmorappe, J., 1997. Noah’s Ark: a Feasibility Study. Institute
for Creation Research, El Cajon, CA. USA. Это исследование, которому
Вудморапп посвятил семь лет, стало систематическим и всесторонним
опровержением практически всех аргументов, уверяющих, будто история
Ковчега полна несоответствий и т. п. Труда, подобного атому, до сих пор
написано не было. Работа Вудмораппа полностью доказывает истинность
библейской истории о Ное-вом Ковчеге.
Статья частично взята из "книги Ответов" Кена Хэма, гл. "Как животные поместились в Ноев ковчег"
Библия
и наука – противоречат ли они друг другу ?
Клетка
имеет две ДНК: в ядре и метахондрии
(метахондриальная ДНК)
См. Lowe, L., and Scherer, S.,1997. Mitochondrial Eve: the plot thickens. Trends in Ecology and Evolution, 12(11):422-423; Wieland, C.,1998. A shrinking date for Eve. CEN Technical Journal, 12(1):1-3.
В
чем кроется причина расовых проблем?
Научные обоснования
отсутствию рас:
Одно из них в том, что
различия внутри расы больше почти в
20 раз
чем различия между разными расами!
Историческая точность Библии.
Известный археолог-гебраист Нельсон Глуик (Nelson Glueck) говорил, что «историческая точность Библии поистине невероятна — в особенности подкрепленная археологическими фактами».
Уильям Ф. Олбрайт (William F. Albnght), получивший всемирное признание как один из самых выдающихся археологов, писал: «Чрезвычайно скептическое отношение к Библии со стороны наиболее значительных исторических школ восемнадцатого и девятнадцатого веков (рецидивы такого отношения вспыхивают и по сей день) в конце концов было развенчано. Открытия, одно за другим, подтверждали точность бесчисленных деталей Библии и повышали признание ее как ценнейшего исторического источника».
Сэр Уильям Рамсей, один из величайших археологов всех времен, получил образование в середине девятнадцатого века в духе немецкого исторического скептицизма и потому не верил в историческую адекватность текстов Нового Завета. Однако, собственные археологические изыскания убедили Рамсея в том, что его скептицизм не имеет под собой никакой основы — и его отношение к вопросу круто переменилось. Говоря о Луке, авторе «Евангелия от Луки» и «Деяний Святых Апостолов», Рамсей пишет: «Лука — историк первой величины… его имя должно стоять в ряду величайших историков». ***
Теория сотворения и проповедь евангелия.
** ... Многие христиане полагают, что вопрос противопоставления теории сотворения и теории эволюции не имеет никакого отношения к проповеди Евангелия. Но пусть факты говорят сами за себя...
Свидетельства (двух, об обращении к Господу)
1-е. Трое моих сотрудников пришли к Господу, прослушав лекцию о сотворении. Благодаря Вашей работе для Господа, я вижу, что креационный евангелизм необходим для любого, кто хочет успешно проповедовать Благую Весть о Господе Иисусе Христе. ... продолжение в конце страницы.***
2-е. Когда мне было около 16 лет, меня постоянно мучил вопрос: "Как все возникло? Откуда взялся мир?" В самой глубине души я осознавал, что у мира не может не быть смысла и цели. В поиске ответа я обратился к единственному известному мне тот да источнику — науке и космологии. ... Читая разные брошюры, я столкнулся с одной, в которой говорилось о теориях сотворения и эволюции. Там было написано, что далеко не все ученые верят в эволюцию — некоторые полагают, что именно книга Бытия говорит правду о возникновении мира. ... Прочитав их, я с изумлением обнаружил, что ученые вовсе не имеют неоспоримых доказательств истинности теории эволюции. ...
Я молюсь о том, чтобы еще больше глаз открылось и сердец сокрушалось перед Господом, еще больше душ было спасено для вечности с помощью этой книги, если Господь пожелает так благословить ее. Она была написана с единственной целью — донести до людей весть о спасении в Иисусе Христе, нашем Создателе и Искупителе. Кен Хэм **
Свидетельства
Трое моих сотрудников пришли к Господу, прослушав лекцию о сотворении Благодаря Вашей работе для Господа, я вижу, что креационный евангелизм необходим для любого, кто хочет успешно проповедовать Благую Весть о Господе Иисусе Христе. Нельзя поверить в то, что Иисус является твоим Спасителем, если ты не веришь в то, что Он — твой Создатель.
Только с помощью креационного евангелизма можно показать, что Слово Божье, в отличие от всех других религий, ЕСТЬ истина, и доказать, что Библия верна как с точки зрения истории, так и археологии и геологии.
Кен, именно Ваше служение и Ваше свидетельство в пользу сотворения вдохновляло меня на протяжении последних трех лет. Через четыре дня после Вашего семинара в Бивертоне я вверил свою жизнь Господу. Слава Богу за Ваш труд, и да благословит Он Вас и "Ответы Бытия"! Дж. Д., Орегон
Мне 23 года, христианином я стал четыре года назад. Я был воспитан в семье, довольно далекой от религии, и очень мало знал о Библии и христианстве. Собственно говоря, религиозные люди казались мне совершенно чуждыми.
Оглядываясь назад, я могу с уверенностью сказать: одной из главных причин, почему я был гак отрицательно настроен против всякого верующего человека, был мой глубокий интерес к астрономии. Я прочел так много книг, основанных на теории эволюции, что такие идеи, как теория большого взрыва, эволюция Земли, формирование звезд и галактик в течение миллионов лет, прочно укоренились в моем сознании. Начитавшись подобных книг, я решил, что во вселенной нет места Богу-Творцу. Я полагал, что все возникло по воле случая.
Вспоминая многочисленные телепрограммы о природе, тоже основанные на эволюционной теории, посещения музеев, книги о динозаврах, которые я читал и т. п., я осознаю, что, как и миллионы молодых людей в наши дни, вырос с совершенно антибиблейским мировоззрением.
Когда мне было около 16 лет, меня постоянно мучил вопрос: "Как все возникло? Откуда взялся мир?" В самой глубине души я осознавал, что у мира не может не быть смысла и цели. В поиске ответа я обратился к единственному известному мне тот да источнику — науке и космологии. Если уж квалифицированные ученые не знают ответа, то кто тогда знает?
Осилив несколько книг по космологии, я запутался еще больше. Большинство из того, что я прочел, было слишком сложным для понимания. Я надеялся, что наука ответит на некоторые мои вопросы, но в результате я был просто засыпан горой сбивающих с толку, сложных теорий; ничего не понимая, расстроенный и опустошенный, я прекратил поиски. В то время я даже не подозревал, что Бог ищет меня!
Вскоре после этого я встретил своего старого школьного приятеля, который только что стал христианином. Мы подружились, и через некоторое время он подарил мне Библию. Чем больше я читал об Иисусе, тем отчетливее осознавал, что должен буду сделать выбор. Я мог либо попросить Его войти в мою жизнь, либо проигнорировать Его. Я чувствовал, как нуждаюсь в Нем; но другая часть моего "я" тянула меня в противоположную сторону, нашептывая: "Как ты вообще можешь верить всему этому?" Как я мог верить тому, что Библия говорит об Иисусе, если то, о чем повествуют первые несколько глав книги Бытия — явно чистейший вымысел?
Читая разные брошюры, я столкнулся с одной, в которой говорилось о теориях сотворения и эволюции. Там было написано, что далеко не все ученые верят в эволюцию — некоторые полагают, что именно книга Бытия говорит правду о возникновении мира. Я купил несколько книг в христианском магазине. Прочитав их, я с изумлением обнаружил, что ученые вовсе не имеют неоспоримых доказательств истинности теории эволюции. Эти книги поясняли, что теория эволюции, с ее учением о происхождении всего по чистой случайности и, не в состоянии объяснить возникновение этого сложною мира. Они также доказывали ошибочность радиометрического способа измерения возраста пород и объясняли, что захоронения окаменелостей, обнаруживаемые по всему миру, являются весьма веским доказательством Всемирного Потопа. Эти книги по-настоящему открыли мне глаза
Ознакомившись с доказательствами в пользу сотворения и поняв, что эволюция невозможна, я стал осознавать, что Бог-Творец действительно существует. Примерно неделю спустя я принял Иисуса как моего личного Спасителя! Когда эволюционная баррикада рухнула, мне стало гораздо легче поверить Библии и принять Христа. Я благодарю Бога, за то, что Он открыл мне глаза на истину и показал, что теория эволюции — ложь.
Вскоре после того, как я стал христианином, я прочел книгу Кена Хэма "Ложь эволюции". Эта книга дала мне прочное основание для понимания моей новой христианской веры, в котором я так нуждался. Я также понял, насколько жизненно важные вопросы затрагивает спор о сотворении и эволюции. Посещение лекций Кена Хэма здесь, в Эдинбурге, чтение журнала "Криэйшн" и многих других книг по данному вопросу, — все это очень сильно укрепило мою веру. Сегодня я как никогда убежден, что теория эволюции самым губительным образом воздействует на общество и подрывает авторитет Библии.
Пусть Бог по-прежнему благословляет Вас и указывает Вам путь, пусть Он поможет Вам вернуть церковь к верному пониманию Божьего Слова и вести людей к их Создателю и Спасителю, Иисусу Христу. М. П., Шотландия
Я молюсь о том, чтобы еще больше глаз открылось и сердец сокрушалось перед Господом, еще больше душ было спасено для вечности с помощью этой книги, если Господь пожелает так благословить ее. Она была написана с единственной целью — донести до людей весть о спасении в Иисусе Христе, нашем Создателе и Искупителе. Кен Хэм
